ข้อมูล

วันสุนัขโทพีกายามบ่าย

วันสุนัขโทพีกายามบ่าย


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

วันสุนัขโทพีก้าตอนบ่าย

หากมีข่าวดีเกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์โศกนาฏกรรมในสัปดาห์ที่แล้วและการเสียชีวิตของไมเคิล บราวน์ในเฟอร์กูสัน นี่คือ: มีความเห็นเป็นเอกฉันท์กันมากขึ้นทั่วประเทศว่าการสร้างโปรไฟล์ทางเชื้อชาติเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และไม่ยุติธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กรณีเหยื่อเป็นหนุ่มผิวสีชายดำ

และหน่วยงานตำรวจทั่วประเทศรู้สึกเป็นเอกฉันท์

“ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าเอฟบีไอมีความเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับโปรไฟล์ทางเชื้อชาติ และไม่ใช่เรื่องดี และเรากำลังจะหยุดมัน” เจมส์ โคมีย์ ผู้อำนวยการเอฟบีไอกล่าวกับซีบีเอสเมื่อเช้าวันจันทร์ที่ผ่านมา “และไม่ใช่เรื่องดีสำหรับกรมตำรวจ ไม่ใช่เรื่องดีสำหรับการบังคับใช้กฎหมาย และไม่ใช่เรื่องดีสำหรับประชาชนชาวอเมริกัน”

ฉันจะไปต่อ: ฉันคิดว่านี่เป็นโศกนาฏกรรมระดับชาติ

ในสหรัฐอเมริกาทุกวันนี้ วิธีที่พบบ่อยที่สุดในการเป็นเศรษฐีคือการชนะลอตเตอรี และฉันไม่ได้หมายความว่าในแง่ดูถูกของวลี "ผู้ถูกล็อตเตอรี่" ฉันกำลังพูดถึงความเป็นจริงที่ผู้คนหลายล้านเล่นลอตเตอรีเพราะพวกเขาเชื่อว่า ตามสถิติแล้ว อย่างน้อยพวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะทำให้มันใหญ่โต และทำให้พวกเขาและครอบครัวร่ำรวยได้ และฉันคิดว่าอย่างน้อยเราทุกคนก็ตระหนักดีว่าความเป็นไปได้ทางสถิตินั้นเกินจริงอย่างมาก

นี่ไม่ได้หมายความว่าสถานการณ์ของเฟอร์กูสันและคลีฟแลนด์นั้นไม่น่าเศร้าหรือแน่นอนว่าการเหยียดเชื้อชาติสามารถแก้ตัวได้ ไกลจากมัน.

แต่แนวคิดที่ว่าการสร้างโปรไฟล์ทางเชื้อชาติเป็นความหายนะในสังคมของเรา และมันก็เป็นผลจากทัศนคติแบบแบ่งแยกเชื้อชาติที่นำไปสู่การเป็นทาสและจิม โครว์ และการปราบปรามขบวนการสิทธิพลเมืองนั้นไม่ใช่แนวคิดใหม่ ฉันหมายความว่า หากมีสิ่งใดที่เราได้เรียนรู้จากสัปดาห์ที่แล้ว โปรไฟล์ทางเชื้อชาติ หากมี ยังคงอยู่กับเรามาจนถึงทุกวันนี้

แต่จะมีสักกี่คนที่อยากให้คุณคิดว่าตราบใดที่ประเทศของเรายังมีอยู่ มันก็เป็นสิ่งที่ไม่ดีเสมอ และในคอลัมน์ก่อนหน้านี้ ฉันได้เสนอความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยโต้แย้งว่า อันที่จริง ประเทศนี้ก่อตั้งขึ้นจากการปฏิเสธโปรไฟล์ทางเชื้อชาติอย่างแรง และมีประวัติศาสตร์ที่ถือกำเนิดในประเทศและในยุคปัจจุบันของการแบ่งขั้วทางเชื้อชาติ

หากคุณยังไม่ได้อ่านคอลัมน์ก่อนหน้าของฉัน และต้องการอ่าน นี่คือข้อเท็จจริงพื้นฐาน

ประวัติความเป็นมาของการทำโปรไฟล์ทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา

แนวคิดที่ว่าการสร้างโปรไฟล์ทางเชื้อชาติเป็นความผิดปกติทางประวัติศาสตร์ และเป็นผลจากประวัติศาสตร์ล่าสุดของสหรัฐอเมริกา เกือบจะเป็นการล้อเลียนความเป็นจริงที่สหรัฐอเมริกามีความลึกซึ้ง แบ่งแยกทางเชื้อชาติและมี ปัญหาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ

ข้อเท็จจริงนั้นถูกชี้ให้เห็นครั้งแรกโดยเฟรเดอริก ดักลาส ซึ่งตั้งข้อสังเกตหลังจากผ่านการแก้ไขสงครามกลางเมืองว่า "การเลิกทาสไม่ได้ยุติคำถามเกี่ยวกับเชื้อชาติ มันก็แค่ย้ายจากทาสไปยังรัฐอิสระ ทันที เมื่อทาสถูกปล่อยตัว พวกเขาถูกมองว่าเป็นพลเมือง พวกเขายืนอยู่บนเครื่องบินลำเดียวกันกับพลเมืองผิวขาว และสามารถดำรงตำแหน่ง ทำสัญญา ทำและปลดประจำการ และฟ้องและถูกฟ้องได้ แต่ชาวแอฟริกันไม่ได้รับอนุญาต เป็นพลเมืองหรือดำรงตำแหน่งและถูกปฏิเสธสิทธิพิเศษของสัญญาและชุดสูท”

และนั่นเป็นเรื่องจริงในปี 1865 เช่นเดียวกับในปี 2015 อันที่จริง ตัวอย่างหนึ่งที่ยืนยงและยาวนานที่สุดของความเป็นจริงของการแบ่งแยกทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกาคือกฎหมายของ Jim Crow ที่ผ่านหลังสงครามกลางเมืองเพื่อแยกคนผิวดำและคนผิวดำออกจากกัน สีขาวและห้ามมิให้ไปปะปนกันในที่สาธารณะอย่างเสรีและสมบูรณ์ อันที่จริง ในหนังสือ The Negro ของเขาในปี 1877 เฟรเดอริก ดักลาส ตั้งข้อสังเกตว่าในหลายพื้นที่ของภาคใต้ ขาวดำถูกแยกจากกันด้วย rl "ในรถยนต์ที่แยกจากกัน หรือรถยนต์ที่มีสีและสีต่างกัน โดยมีบุคคลที่เป็นสีเฉพาะที่ ประตูและในรถยนต์ของถนนที่ผู้โดยสารต้องถอดเสื้อโค้ตและหมวกของพวกเขามีคนสีถูกเก็บไว้ที่ประตูหรือที่ซึ่ง trn มีขนาดใหญ่ก็มีคนเฝ้าประตูสี ทุกที่ที่มีการจัดนี้ มันคือการออกแบบอย่างชัดแจ้งในการแยกชาวนิโกรและคนผิวขาวออกจากกัน”

กฎหมายการแบ่งแยกเหล่านั้นถูกศาลฎีกาสหรัฐพลิกคว่ำในคดีสิทธิพลเมืองที่มีชื่อเสียง บราวน์ วี. คณะกรรมการการศึกษาและคดีร่วม เชลลีย์ วี. เครเมอร์ และโดยพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 แต่โปรไฟล์ทางเชื้อชาติอย่างที่เราทราบ ทุกวันนี้ ชาติก่อตั้งไม่เป็นที่รู้จักและยังคงได้รับการฝึกฝนมาจนถึงศตวรรษที่ 21 แม้ในขณะที่กำลังถูกต่อสู้โดยคนจำนวนมากจากทั้งสองฝ่ายของระบอบเผด็จการทางการเมือง

ตัวอย่างเช่น สัปดาห์นี้ใน The New York Times นักเขียนรางวัลพูลิตเซอร์ เจมส์ บอลด์วิน ได้ตีพิมพ์คอลัมน์ชื่อ "Racial Profiling Is Not New" และในนั้นเขาตั้งข้อสังเกตว่า:

การกล่าวถึง "การสร้างโปรไฟล์ทางเชื้อชาติ" ที่บันทึกไว้ครั้งแรกนั้นอยู่ในหนังสือ The War on Crime ในปี 1966 ผู้เขียน เจ้าหน้าที่ตำรวจ "ในระหว่างการตรวจสอบของเรา เราคุ้นเคยกับปรากฏการณ์ใหม่ ซึ่งเพิ่งกลายเป็นที่รู้จักในนาม 'หยุดและฟริกส์'" เทคนิคการหยุดคนเพราะเชื้อชาติของเขาหรือเธอ และการซักถามเขาหรือเธอเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ผู้ต้องสงสัยไม่มีความเกี่ยวข้องนั้นอย่างน้อยก็เก่าแก่พอๆ กับประเทศของเรา สิ่งใหม่คือการใช้เทคนิคนี้โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เป็นสีดำมากกว่าขาว

สิ่งที่น่าสนใจคือในปีต่อๆ มา คำว่า "การสร้างโปรไฟล์ทางเชื้อชาติ" กลายเป็นสิ่งที่จับได้ทั้งหมด ในขณะนั้นรู้จักกันในชื่อ "หยุดแล้วหยุด" ซึ่งเป็นกลวิธีของตำรวจที่กำหนดเป้าหมายอย่างไม่สมส่วน และหยุดชายหนุ่มผิวดำ แต่ประเด็นเรื่องการสร้างโปรไฟล์ทางเชื้อชาตินั้นถูกสอบสวนซ้ำแล้วซ้ำเล่าในศาล และในที่สุดศาลฎีกาก็ตัดสินว่าตำรวจมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะมีส่วนร่วมในการหยุดและฟริกเก็ต แต่ก็ต้องทำโดยตำรวจที่มีเชื้อชาติเดียวกัน และมัน จะต้องดำเนินการ "บนถนน" และไม่ใช่ใน "ความเข้มข้นของผู้คน" และเป็นเพียงในปี 1990 เมื่อศาลฎีกาใน Terry v. Ohio และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ Illinois v. Wardlow



ความคิดเห็น:

  1. Garron

    ที่เกี่ยวข้อง. Where can I find more information on this issue?

  2. Waldrom

    ฉันเอามันไปที่สมุดใบเสนอราคา ขอบคุณ!

  3. Ivon

    ไม่มีทาง

  4. Vishicage

    ข้อมูลที่ได้รับการยอมรับและมีประโยชน์มาก

  5. Rion

    I thank for the information.



เขียนข้อความ

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos